PREMI DI ARCHITETTURA A CHI INTERROMPE I FILI CON LA STORIA...


Jean Nouvel un simpatico architetto francese vestito di nero…
Il petto di J. Nouvel, come quello di un generale … è ormai pieno di medaglie!anche lui… Evviva J. Nuovel, si capisce! Bisogna dirlo… Di fronte a tanta attribuzione di merito? Vestito di nero come in divisa contornando e evidenziando l’espressione del volto e la testa rigorosa me nte calva… fa impressione…Soprattutto poi di fronte ad un architetto che dichiara di essere in lotta contro una certa architettura di gen ere… Quale? Ci faccia sapere bene quale è il nemico di un gladiatore così pluride corato e con pari coraggio e volontà impugneremo anche noi le daghe…

Qualche perplessità emerge dalle motivazioni che non si capiscono bene! Perché si è distaccato dalla storia coraggiosamente? Perché intrepido sperimenta tagliando i ponti con il passato? “ Per la natura eclettica della sua sperimentazione”… E via giù le motivazioni che la stampa riporta a pezzi e bocconi… Oggi un architetto che è sotto il mirino dei riflet tori non può dire semplicemenete… di avere seguito in quel progetto la sua idea di architettura, perché gli piaceva così e lo sentiva così e così ha cercato di farla fino all’ultimo bullone o mattone che ci sia. Ma perché ci si deve distaccare dalla storia per avere i premi? E’ proprio una delle coordinate per concorrere ad avere il bronzo, l’oro, oppure si deve anche “essere eclettici nello sperimentare”? Perché si è in lotta contro qualche cosa che non si capisce bene che cosa sia…Forse con chi copia il passato e non lo interpreta? Oppure lo interpreta sì ma troppo arbitrariamente? O forse si è in lotta con chi ama regimi totalitari e produce una architettura celebra tiva…Distante dalla “gente” oggi si dice… ma poi quali sono? Tutti sono oggi molto democratici salvo interpretazioni restrittive a comodo e a forma della demo crazia di turno o di altre tendenze…

Non è sufficiente portare avanti una ricerca ispirata a far vivere meglio cercando di migliorare la città usando con discernimento i materiali… e non perché li devono esibire perché glielo hanno commissionato oppure imposto per avere determina ti requisiti di immagine richiesti ecc… No! Bisogna trovare motivazioni in grado di qualificare l’estremo impegno dell’architetto…Che è in moltissimi casi, una vera jattura perché costringe a dire quello che serve a motivare il perché della ricerca di una delle affermate star? Arrivata o in corsia preferenziale…O a furia di Spot pubblicitari o posizioni d’elite ben amministrate. Basterebbe rivolgersi ad un architetto bravo in grado di seguire professionalmente l’opera zio ne, di svolgerla con passione e vero spirito di ricerca e partecipazione oppure si crede che rivol gendosi a chi ha due o tre o quattro studi si ottenga il meglio del meglio?Si possa essere coperti da garanzie e da buchi nell’acqua? Possibile che si restringa sempre di più lo spettro di chi non capisce l’architettura oggi e crede che tutto poggi sul denaro e il cinismo! Possibile che la città di oggi debba sempre essere caricata di programmi che al cittadino chiedono di scansarsi sempre di più a margine…nelle periferie in degrado? E’ possibile ed è ciò che accade. Le star servono al sistema e anzi le hanno costruite loro e poi le premiano secondo un disegno che nasce nel nuovo totalitarismo della democrazia pilotata. In questo contesto, anche le star sono vittime di non avere la bacchetta magica della risoluzione dei problemi della città di oggi e in questo senso rivelano il loro stato critico. Qualcuno se ne accorgerà prima o poi. Con la creazione delle star si crea un plus-valore, un valore aggiunto se si preferisce, e chi è in grado di dare plusvalore, un feeling pubblicitario all’opera, attirare cioè l’attenzione sin dal primo momento dell’attribuzione dell’incarico, è naturalmente gradito sponsor prima che architetto del programma.

Oggi l’architetto deve avere un nome in grado di fare spettacolo da subito altrimenti l’operazione da sola parte male. Parte svantaggiata rispetto a quello che i media possono dare in più in termini di pubblicità e di visibilità. Ecco che l’operazione diviene interessante sin dal primo momento e sarà destinata a rimanerlo per tutto il tempo del cantiere e per qualche tempo dopo almeno fino al momento della resa dei conti, ma quando il Santo è passato dico no gli amici…In Italia vedi il caso della Scala ormai già vecchio, e sembra nato vecchio con il risultato che grida vendetta ma… non interessa neanche più alla stampa… Allora per plagia re l’identità milanese e placare una polemica che rischiava di diventare enorme…si son decisi a risolvere chiamando una star… Che ha dato veste camicia e pannoloni ad una opera zione che non cambia poi nella sostanza i termini del problema. Poco impor terà se dopo la realizzazione si registreranno problemi di vario genere tra chi poi la vive o la gestisce…Ormai l’effetto è consumato e chi vivrà vedrà. Chi vivrà sobbar cherà gli oneri in silenzio tanto i pro blemi… la vita sempre li produce… Tutto è nel conto sapiente fatto dagli operatori che governano la città e i suoi programmi evidentemente ben sapendo cosa su cui contare per costruire un’im magine surrettizia che va sempre a detrimento della identità e di un sano ed equi librato sviluppo urbano.

Non ho mai visto dare un premio a chi porta avanti la ricerca architettonica con un intelligente e sapiente senso organico della storia che è poi sostanzialmente la storia dell’uomo che si attua interpretando la crisi dei valori senza appiattirsi solo sugli interessi economici di una ipotetica evoluzione tecnologica… e premiare anche chi và giù o meglio sù per la corrente.

Renzo Marrucci