Un Comune piemontese ha scelto di riservare ai soli architetti la partecipazione ad un concorso di idee per la riqualificazione urbanistica e la valorizzazione di una piazza e di parte del centro storico. Il TAR Piemonte, nella sentenza n. 616/2009, ha statuito che tale scelta è legittima.
In particolare è la categoria professionale degli ingegneri civili a lamentare l'esclusione dalla partecipazione a tale bando.
Il ricorso è stato presentato da un Ordine provinciale degli Ingegneri che, nel dettaglio, contestava la violazione della direttiva comunitaria n. 384 /1985, recepita in Italia con il Dlgs 129/1992, e della Legge 62/2005 (legge comunitaria 2004). La Direttiva 384/1985 (in tema di libera circolazione dei professionisti e del diritto di stabilimento in uno Stato membro) stabilisce - secondo gli ingegneri ricorrenti - ai fini dell'esercizio delle attività attinenti ai servizi dell'architettura in uno stato, l'equiparazione ai titoli di architetto, dei diplomi di laurea in ingegneria civile conseguiti in uno degli Stati membri.
Lo scopo degli ingegneri è quello di far rilevare la dissonanza secondo cui, mentre un cittadino di un altro Stato membro, che abbia conseguito la laurea in ingegneria civile nel suo Paese, potrebbe svolgere servizi attinenti all'architettura anche in Italia, un cittadino italiano, che abbia conseguito il titolo di ingegnere civile e relativa abilitazione professionale nel nostro Paese, non possa svolgere in Italia tutti i servizi di architettura, sulla scorta dell'art. 52, comma 2, del RD 2537/1925 (Regolamento delle professioni di ingegnere ed architetto) che riserva ai soli architetti la progettazione delle opere connotate da rilevante carattere artistico o aventi ad oggetto il restauro degli edifici vincolati.
I giudici del TAR non hanno condiviso questa interpretazione e ciò in linea con l'assunto secondo cui il Dlgs 129/1992 non operi alcuna equiparazione tout court della laurea in architettura con quella in ingegneria civile conseguita in Italia, e neanche con quella in ingegneria civile conseguita in altro Stato dell'Unione. La chiave di lettura è stata data dalla stessa Corte di Giustizia europea che nel 2004 ha precisato che "la Direttiva 85/384 ha il solo scopo di "assicurare il riconoscimento di tali diplomi da parte degli stati membri" ma non quello di "armonizzare, nello Stato membro interessato, i diritti conferiti da tali diplomi per quanto riguarda l'accesso alle attività di architetto".

Chi difende il nuovo "piano" casa oggi in discussione da parte del Governo italiano, aggiunge, oltre alla retorica del rilancio dell'edilizia, quella del por fine agli scempi dell'urbanistica "di sinistra".
Provo a fare un'operazione altrettanto disonesta: confrontare i famosi "falansteri pubblici" degli architetti "di sinistra", con i "falansteri privati" costruiti dopo i "premi di cubatura" concessi a Torino negli anni '60.

Siamo sicuri di quel che si dice?
Ma soprattutto: siamo sicuri che sia colpa degli architetti?

Basta farlo con stile e coerenza

- Possibilità di ampliare qualunque edificio residenziale del 20%
- Possibilità di aumentare la cubatura del 30% nelle ricostruzioni
- Sconti sui contributi di costruzione
- Ampliamenti con DIA

Posto un paio di trafiletti tratti da Repubblica di oggi 8 marzo 2009
Non faccio per ora commenti personali